15 feb. 2010

Cuatro clientes MSN para Ubuntu

Aunque personalmente no uso ni me gusta la red MSN hay que reconocer la gran aceptación que tiene y el número de usuarios que atrae esta red. En Linux existen varios clientes capaces de conectarse a la red MSN que ofrecen diferentes opciones y funciones. En este artículo vamos a analizar 4 alternativas diferentes y veremos las ventajas y desventajas de cada una.

  • aMSN: el más completo
Este es el más veterano, experimentado y completo de todos los clientes, sus principales bazas son las buscadísimas videoconferencia y soporte de webcam. Aunque cabe destacar también su amplia colección de skins y plugins.

Se instala fácilmente con la orden:
sudo aptitude install amsn

Aspecto de aMSN

Sus puntos fuertes:
  1. Gran cantidad de opciones de configuración
  2. Soporta webcam y videoconferencia
  3. Gran cantidad de skins y plugins
  4. Soporta varias cuentas simultaneas
  5. No depende de ningún escritorio

Sus principales desventajas:
  1. Se basa en la librerías Tcl/Tk que no acaban de integrarse bien en ningún escritorio

  • Emesene: el cliente de Gnome
Aunque no forma parte oficial del escritorio Gnome, este ligero cliente se integra perfectamente en él. Su aspecto gráfico es muy bueno y nos ofrece opciones más que suficientes tanto de personalización como de uso del servicio MSN. En sus últimas versiones ya soporta cámara web, lo cual le hace aun más atractivo.

Se instala fácilmente con la orden:
sudo aptitude install emesene

Aspecto de emesene

Sus puntos fuertes:
  1. Perfecta integración en el escritorio Gnome
  2. Soporta webcam
  3. Soporta skins y plugins
  4. Muchas opciones de configuración
  5. Desarrollo activo

Sus principales desventajas:
  1. Depende de las librerías Gtk+/Glib
  2. Se echan en falta aun más opciones de configuración

  • Kmess: el cliente de KDE
Este cliente específicamente diseñado para usarse en el escritorio KDE también está teniendo un rápido desarrollo e incorpora nuevas opciones en cada versión. Tan solo se echa en falta la posibilidad de videoconferencia y uso de webcam, pero es sin duda el cliente con el aspecto gráfico más cuidado, especialmente la ventana de chat.

Se instala fácilmente con la orden:
sudo aptitude install kmess

Aspecto de Kmess

Sus puntos fuertes:
  1. Perfecta integración en el escritorio KDE
  2. Impecable aspecto gráfico
  3. Muchas opciones de configuración
  4. Desarrollo activo

Sus principales desventajas:
  1. Ausencia de videoconferencia
  2. No soporta webcam
  3. Depende de la librerías KDE/Qt

  • Pebrot: el cliente en modo texto
Para los amantes de la consola, los que no tienen acceso a un entorno gráfico o los Geeks en general existe tambien una alternativa en modo texto, sencilla y eficaz, con un simple interfaz basado en ncurses.

Pebrot no está en los repositorios,así que para instalarlo deberemos descargarlo de http://sourceforge.net/projects/pebrot/files/pebrot/0.8.9/pebrot-0.8.9.tar.gz/download, tras descomprimir el archivo copiamos su archivo de configuración:
cp pebrotrc ~/.pebrot/pebrotrc

Antes de ejecutar pebrot por primera vez editaremos este archivo para definir nuestro nombre de usuario y contraseña. Tras esto ya podemos ejecutar el programa con la orden:
pebrot 2>/dev/null

Aspecto de Pebrot

Sus puntos fuertes:
  1. Sencillo, rápido y eficaz
  2. No necesita entorno gráfico (puede ser ejecutado en servidores y a través de ssh)
  3. Puede incluirse en scripts y pipes
  4. Muchas opciones de configuración a través del archivo pebrotrc
  5. Manejo a través de comandos tipo IRC

Sus principales desventajas:
  1. La austeridad que caracteriza la consola
  2. No soporta webcam ni videoconferencia

  • Más información
Servicio MSN
aMSN
Emesene
Kmess
Pebrot

  • Artículos relacionados
Cuatro clientes Twitter para Ubuntu
El Escritorio Conectado

10 comentarios :

Crashbit dijo...

Me gusta!
No has puesto pidgin, los desarroladores estarán orgullosos de que no les hayas puesto en un post sobre clientes MSN :P

fosco_ dijo...

Cierto, a pidgin me lo reservo para un análisis de 4 clientes de mensajería general :)

Lidia | Chatear Gratis dijo...

Mi preferido es Kmess me parece el de mejor usabilidad (opinión muy personal).
Aunque, como ya habeis comentado, prefiero el pidgin que, estrictamente no es de msn, es multiplataforma.

Rosa- Tiendas de animales dijo...

Parecen buenos sistemas de comunicacion pero personalmente aun no he utilizado ninguno.

Bernardo - Nutricionistas dijo...

Disiento contigo Lidia: el aMSN le da mil vueltas no sólo en usabilidad, sino también en operatividad. Aunque claro, a un programa de mensajería tampoco es que se le exija demasiado.
Reitero que el mejor, habiéndolos probado todos, es aMSN.

Ivan - Segunda Mano dijo...

Completamente de acuerdo con Bernardo. El aMSN está a años luz de los demás, en funcionalidades y operatividad.
Si bien es cierto que yo uso Kmess por sencillez, pero reconozco la superioridad de aMSN.

Miguel Guatemala dijo...

Yo prefiero Empathy es mucho mas estable

Ocucan dijo...

Algunos inconveientes un tanto pesados... quiza alguien lo lea y cree uno con lo mejor de los anteriores.

Jorge | videochat.deaqui.es dijo...

Con tantos tipos de mensajeria es complicado elegir uno y acertar la verdad.

Dani Molina dijo...

@Jorge yo para mensagería general me quedo con pidgin o empathy, y para la red MSN en concreto me quedo con emesene, la lástima es que ninguno de ellos soporta videollamadas de manera estable.